Újabb jogi rohamot indítottak a legnagyobb lemezkiadók a mesterséges intelligenciával zenét generáló Suno ellen.
A Sony Music és az Universal Music Group (UMG) ismét bíróság elé idézi a zenei startupot. A kiadók állítása szerint a cég nemrég útjára indított v6-os modellje továbbra is súlyosan sérti a szerzői jogokat. Bár a Suno azt állítja, hogy az új verziót már hivatalosan licencelt anyagokkal képezte ki, a jogtulajdonosok szerint az algoritmus valójában a korábbi, engedély nélkül másolt állományok tudásanyagából táplálkozik.
A mérgezett fa gyümölcse
A most benyújtott keresetben a kiadók az úgynevezett modellmosás vádjával illetik a Suno fejlesztését. Érvrendszerük alapján az új v6-os verzió nem tekinthető tiszta lapnak, mivel a korábbi modellekből származó kimeneteket, felhasználói visszajelzéseket és finomhangolási adatokat használták fel az előállításához. Mivel a korábbi rendszereket a vád szerint több mint 60 ezer jogvédett zeneszám – köztük a YouTube-ról letöltött felvételek – engedély nélküli elemzésével hozták létre, az így megszerzett tudás átöröklődött az új generációba is. A beadványban a kiadók egyenesen úgy fogalmaznak, hogy az új modell nem más, mint a mérgezett fa gyümölcse.
A jogi vita tétje hatalmas: a korábbi és a mostani keresetek alapján a követelt kártérítés összege elérheti akár a 9 milliárd dollárt is. A törvényi szabályozás ugyanis szigorúan bünteti a szándékos szerzői jogsértést és a technológiai védelmi rendszerek kijátszását.
Megosztottá vált a zeneipar
A fejlemények különösen meglepők annak fényében, hogy a Suno az utóbbi időben jelentős lépéseket tett a zeneipari szereplőkkel való megállapodás érdekében. A cég korábban sikeres licencszerződést kötött a Warner Music Grouppal, a BMG-vel és a Believe-vel. Ezek a partnerek hozzájárultak ahhoz, hogy katalógusaikat felhasználják az MI képzéséhez, cserébe részesedést és ellenőrzést kapnak a technológia felett.
A Sony és az UMG azonban határozottan elzárkózik az ilyen típusú kiegyezéstől. Álláspontjuk szerint a licencmegállapodások létezése éppen azt bizonyítja, hogy létezik működő piaci modell a tartalomfelhasználásra, így a korábbi, engedély nélküli adatgyűjtés semmilyen formában nem igazolható utólagosan sem.
A Suno visszautasította a vádakat, és közölte, hogy az állítások mind jogilag, mind ténybelileg hibásak. A startup hangsúlyozta, hogy az új modellük a partnereiktől licencelt tartalmakra és a közösség építő jellegű visszajelzéseire épül. A bírósági eljárás kimenetele alapjaiban határozhatja meg, hogy a generatív mesterséges intelligenciát fejlesztő vállalatok miként használhatják fel a korábbi modelljeik által felhalmozott tudásbázist.
