A szövetségi bíróság elutasította a Chegg és a Rolling Stone kiadója által benyújtott trösztellenes kereseteket a Google ellen.
Amit Mehta amerikai kerületi bíró úgy határozott, hogy a digitális oktatási felület, a Chegg, valamint a Rolling Stone, a Variety és a Billboard lapokat gondozó Penske Media Corporation nem tudta jogilag megalapozni a Google elleni vádakat. A kiadók azzal vádolták a keresőóriást, hogy a találati oldalak tetején megjelenő AI-áttekintések jogellenesen használják fel a tartalmukat, megfosztva őket a közvetlen weboldal-forgalomtól és a hirdetési bevételektől.
Hiányzó megállapodás és a trösztellenes törvények
A bíró indoklása szerint a felperesek nem tudták bizonyítani, hogy létezett volna bármilyen formális megállapodás a Google és a kiadók között arra vonatkozóan, hogy a tartalom átengedéséért cserébe a kereső meghatározott látogatószámot garantál. A határozat rámutatott: a kiadók elvárása, hogy a nyilvánosan elérhető anyagaikért cserébe forgalmat kapjanak, nem minősül jogilag kikényszeríthető szerződésnek, csupán a keresőmotorok megszokott működési modelljének.
A bíróság megállapította továbbá, hogy a hagyományos keresési eredmények és a mesterséges intelligencia által generált összefoglalók nem különíthetők el egymástól független termékként a trösztellenes jog szempontjából, így az árukapcsolásra és az erőfölénnyel való visszaélésre vonatkozó érvelés sem állta meg a helyét.
A kiadói szektor kihívásai
Noha a bíró elutasította a kereseteket, döntésében elismerte, hogy az online tartalomszolgáltatók, újságírók és oktatási platformok komoly gazdasági nehézségekkel néznek szembe az MI-alapú válaszok terjedése miatt. A határozat megjegyzése szerint a tartalomgyártókat érő negatív hatások kezelése nem a jelenlegi trösztellenes törvények hatásköre, hanem a jogalkotók feladata lenne.
A Chegg és a Penske Media állítása szerint az AI-áttekintések bevezetése óta jelentősen visszaesett a webhelyeikre irányuló organikus forgalom, ami közvetlenül veszélyezteti az üzleti modelljük fenntarthatóságát. A bírósági döntés értelmében a Google továbbra is használhatja a nyilvános tartalmakat a keresési összefoglalók generálásához anélkül, hogy külön megállapodást kellene kötnie a kiadókkal.
