Erős hétvégét zárt a mozikban az új Resident Evil-film, amely a kedvező szakmai fogadtatás mellett a pénztáraknál is kiemelkedő teljesítményt nyújtott. A történet teljesen új alapokra helyezi a franchise-t: a megszokott videojátékos főhősök helyett egy átlagos egészségügyi futár, Bryan kerül a Raccoon Cityben kirobbanó biológiai katasztrófa közepébe. Bár a nézők és a kritikusok többsége dicsérte a feszes ritmust és a túlélőhorror hangulatot, a zárójelenet komoly vitákat váltott ki a rajongók körében.
A történet végén a fertőzött főhős kétségbeesetten próbálja megszeretni a t-Vírus ellenszerét a laboratóriumi káosz közepette. A megmentése azonban elmarad: a teste átalakul, az orvosság megsemmisül, a film pedig a katonaság megérkezésével hirtelen véget ér. Ez a fajta nihilista lezárás sokakat meglepett, hiszen a megszokott akciófilmes feloldás elmaradt.
A rendező reagált az ellenvéleményekre
Zach Cregger rendező friss nyilatkozataiban elmondta, hogy tisztában van a lezárást ért kritikákkal. Bár megérti a csalódott nézők álláspontját, kiállt a kreatív döntése mellett. A rendező hangsúlyozta, hogy a koncepció kezdettől fogva egy szörny születésének eredettörténete volt, nem pedig egy klasszikus, világmegmentő hős felemelkedése.
A beszámolók szerint az alkotó nem akarta a korábbi adaptációk sémáit ismételni, inkább a korai videojátékok kiszolgáltatottságát és nyomasztó légkörét ültette át a vászonra.
Majdnem még sötétebb lezárást kapott a történet
Kiderült az is, hogy a forgatókönyv eredeti változata lényegesen komorabb lett volna. A korai elképzelés szerint az ellenszert tartalmazó fecskendő azonnal összetört volna, amikor a főhős rátámad a kutatókra, így a film fennmaradó része kizárólag a tudósok véres mészárlásáról szólt volna. A tesztvetítések visszajelzései alapján azonban a vágóasztalon átszervezték a végjátékot.
A végső verzióban így a futár az utolsó pillanatig küzd a túlélésért és a gyógyszer megszerzéséért, ami az alkotók szerint drámaibb és feszesebb lezárást eredményezett.
