Szokatlan fordulatot vett az a szövetségi szerzői jogi per, amelyet zárt BitTorrent hálózatok ellen indítottak. Az ügy középpontjában álló filmrendező valójában egyetlen érintett alkotáshoz sem adta a nevét, az eljárást kezdeményező fél pedig nagy valószínűséggel egy korábban kizárt felhasználó lehet, aki személyes bosszúból támadta meg a felületeket. A célkeresztbe olyan zárt közösségek kerültek, mint a PassThePopcorn, a BroadcasTheNet és a HDBits.
A bírósági dokumentumok alapján a felperes a kanadai Matthew Schneider nevében nyújtott be keresetet, azt állítva, hogy a megjelölt hálózatok engedély nélkül terjesztették a munkáit. Az alperesek jogi képviselői azonban felvették a kapcsolatot az igazi kanadai rendezővel. A szakember eskü alatt tett nyilatkozatban tisztázta, hogy semmilyen formában nem vesz részt az eljárásban, és nem ő nyújtotta be a keresetet. Ezt követően a felperes azzal védekezett, hogy ő egy másik, az Egyesült Királyságban élő Matthew Schneider, akinek a filmjei véletlenül pontosan megegyeznek a kanadai rendező munkáinak címeivel.
Meghívók értékesítése miatt telt be a pohár
A védelem elmélete szerint a per hátterében nem jogdíjak megvédése, hanem egy korábbi kitiltás miatti megtorlás áll. A zárt privát nyomkövetők szigorú szabályokat alkalmaznak a tagság feltételeire és a regisztrációhoz szükséges meghívók kezelésére. Az alperesek ügyvédje rámutatott: a háttérben álló személyt valószínűleg azért távolították el a platformokról, mert meghívókkal kereskedett vagy azokat elcserélte, ami a legtöbb ilyen felületen azonnali kizárást von maga után.
A PassThePopcorn és a többi érintett oldal ellen benyújtott beadványok több ponton is gyanúsak voltak a szakértők számára. A bizonyítékként benyújtott hivatkozások szerkezete nem egyezett a megadott oldalak valós URL-struktúrájával, ráadásul a megnevezett filmek jó része nem is volt elérhető a kérdéses hálózatokon.
A keresetet visszavonták, de a szankciók még hátravannak
Amikor a bíróság személyes meghallgatást rendelt el az ál-filmkészítő személyazonosságának tisztázására, a felperes az utolsó pillanatban kezdeményezte az ügy önkéntes megszüntetését. Az eljáró bíró elfogadta a kereset visszavonását, ám a bíróság hatáskörében tartotta az esetleges szankciók kiszabását.
A PassThePopcorn és a többi zárt platform védői továbbra is küzdenek a valódi felperes kilétének felfedése érdekében. A jogi képviselők célja, hogy a bíróság előtt felelősségre vonják a rendszert megtévesztő és a kifejezetten bosszúból eljáró névtelen felhasználót.
